החלטה בתיק מ"ת 51570-06-11 - פסקדין

הרקע לבקשה:

בפני בקשת ב"כ המבקש למסור לידיו חומר חקירה בהתאם להוראות סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 (להלן: "החסד"פ").

חומר החקירה המבוקש על ידי ב"כ המבקש הינו חומר החקירה בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה בעניין דקירתו של המבקש (להלן: "תיק הדקירה"); חומר החקירה בתיק הנוסף של תחנת שפרעם בגינו נחקר המבקש; רשימת כל החומר שנאסף או נרשם בידי הרשות החוקרת ואשר נוגע לאישומים בהם הואשם המבקש, כאשר מבוקש כי הרשימה תכלול פרטים אודות החומר החסוי, בציון האם הם עדות או ראיה אחרת; תיק המודיעין ובו פירוט רשימת הסכסוכים של המתלונן. יצוין כי בבקשה המקורית התבקש גם הרישום הפלילי של המתלונן, אשר כבר נמסר לב"כ המבקש.

מדובר בפרשיה בה מיוחסות למבקש עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, החזקת נשק וכן נשיאה והובלת נשק, לפי חוק העונשין. על פי כתב האישום, בין המבקש למתלונן התגלע סכסוך קודם בעקבות אירוע בו נכח המתלונן עת נדקר המבקש על ידי אחרים. בעקבות הסכסוך וביום 9.6.11 הגיע המבקש למוסך של ח'אלד טאהא בכפר כאבול, עת שהוא נוהג ברכב מסוג גולף בצבע שחור ולצידו נוסע אחר. המבקש נשא אקדח טעון. משהגיע למוסך, הבחין במתלונן יושב ברכבו וחסם את דרכו ברכב הגולף. המתלונן ירד מרכבו והחל לרוץ ולברוח לתוך המוסך. המבקש והאחר ירדו מרכב הגולף, עת שהמבקש מחזיק בידו אקדח והאחר מחזיק נשק קר. המבקש רדף אחרי המתלונן וירה לעברו מספר כדורים ופגע ברגל ימין של המתלונן. לאחר שהמתלונן נפגע ונפל, התקרב אליו המבקש וכיוון את האקדח לראשו. בשלב זה הגיע למקום האחר, שדחף את המבקש הצידה ובהמשך עזב המבקש את המקום בנהיגה ברכב הגולף.

טענות הצדדים:

באשר לחומר החקירה בתיק הדקירה טוען ב"כ המבקש כי על פי כתב האישום, המניע לאישומים המיוחסים למבקש הינו הסכסוך בין המבקש למתלונן בעקבות האירוע בו נכח המתלונן עת נדקר המבקש. על כן, נטען כי ברי כי חומר החקירה בתיק בעניין דקירת המבקש הינו רלוונטי, שכן בחומר החקירה נמצאת חקירתו של המתלונן, אשר מסר במסגרת החקירה בתיק דנן שהינו מכיר את המבקש והיה נוכח באירוע דקירתו של המבקש. נטען כי בלי הצגת החומר שנאסף בחקירה לעיונו של המבקש לא ניתן להבטיח את יכולתו להגיע אל כל הראיות או כל המידע העשוי להועיל להגנתו ולחקר האמת. כן נטען כי בחומר החקירה ימצאו שמות אנשים אחרים המעורבים בתיק, אשר יכולים לשפוך אור על התנהגות המתלונן באירוע הדקירה וחומר נוסף כגון ידיעות מודיעיניות באשר לסכסוך.

בנוגע לחומר החקירה בתיק הנוסף של תחנת שפרעם שבגינו נחקר המבקש טוען ב"כ המבקש כי המשטרה עצמה קשרה בין התיקים כאשר חקרה את המבקש בחקירה אחת בגין שני האירועים ולכן נטען כי יכול ויש מסמכים שמופיעים בתיק החקירה השני, הרלוונטיים לאישום בתיק דנן.

באשר לרשימת חומר החקירה נטען כי חסרים פרטים לגבי שתי ידיעות מודיעיניות החוסות תחת תעודת חיסיון, לגבי המסמכים המסומנים א.ס1, א.ס.2 וא.פ.1 וכן לגבי הקלטת השיחות במהלך החקירה, כאשר לא מצוין האם הכוונה לחקירות עצמן ו/או להקלטות שבוצעו בתחנת המשטרה ו/או שיחות האזנת סתר שבוצעו בתיק. נטען כי למבקש אין אפשרות לנהל הגנתו באופן ממצה ויעיל כאשר כלל אינו יודע מה כולל חומר החקירה והאם הועבר לעיונו כלל חומר החקירה. נטען כי המבקש אינו יודע מה מהותו של החומר החסוי והאם יש בחומר החסוי כדי לסייע בהגנתו וכפועל יוצא אינו יכול להגיש עתירה לגילוי ראיה.

באשר לרשימת הסכסוכים של המתלונן טוען ב"כ המבקש כי מדובר במתלונן בעל עבר פלילי מכביד, לרבות בעבירות אלימות וירי ולמתלונן רשימת סכסוכים ארוכה ויש רבים המעוניינים לפגוע בו. נטען כי לכך יש משקל בזיהויו של המבקש על ידי המתלונן, בעיקר משום שהמתלונן טען תחילה כי מי שירה בו היה רעול פנים.

המשיבה טוענת בכל הנוגע לתיק הדקירה, המתנהל בפני ביהמ"ש המחוזי בחיפה, כי פרשת התביעה טרם הסתיימה וקיימים שם עדים תושבי כפר מגוריו של המבקש שטרם העידו ולכן לא ניתן להעביר את החומר הנוגע לעדויותיהם. נטען כי כאשר תסתיים פרשת התביעה הדברים ישקלו מחדש.

באשר לתיק הנוסף המתנהל במשטרת שפרעם טוענת המשיבה כי התיק נמצא בשלבי השלמת חקירה ועשויות להדרש גם השלמות בדמות גביית הודעות וייתכן אף גביית הודעה נוספת מהמבקש. נטען כי הרשויות פועלות לסיום השלמות החקירה בהקדם האפשרי ובהתאם לכך יועבר החומר כמקובל.

באשר לרשימת חומר החקירה נטען כי בנוגע לחומר החסוי תעודת החיסיון מפרטת את רשימת החומרים החסויים ופירוט מעבר לאמור בתעודת החיסיון יפגע באינטרסים שעליהם מבקשת תעודת החיסיון להגן. נטען כי לצורך קבלת פירוט יתר על ב"כ המבקש לפנות בבקשה להתרת החיסיון.

באשר לחומר המודיעיני המבוקש - רשימת הסכסוכים של המתלונן - טוענת המשיבה כי לא מדובר בחומר חקירה בתיק. נטען כי בתיק זה זיהוי המבקש לא מבוסס על המתלונן לבדו ויש עדויות נוספות בנוגע לזהותו של המבקש ושל רכבו ולכן אין רלוונטיות לרשימת הסכסוכים של המתלונן ותיק המודיעין איננו חומר חקירה. 

דיון ומסקנות:

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים החלטתי להעתר לבקשה באופן חלקי.

כידוע, זכותו הבסיסית של נאשם לעיון בחומר החקירה הקשור לאישומים המיוחסים לו הינה זכות הנגזרת מזכותו של הנאשם לחירות ולהגנה ראויה במשפטו, אשר קמה לו עם הגשת כתב אישום נגדו. ראו:

בש"פ 5221/08 עלי מוחמד נ' מדינת ישראל, לא פורסם (1.9.08);

ע"פ 1152/91 סיקסיק נ' מדינת ישראל, פ"ד מ"ו(5) 8 (1992);

ע"פ 179/79 מדינת ישראל נ' גברון, פ"ד ל"ד(2) 688 (1980);